אתי אוחנה ואח' נ' אפרידר חב` לשיכון ולפיתוח אשקלון בע"מ

החלטה

סבור אני שהדיון מתארך בשלב זה שלא לצורך.

טיעוני הצדדים מוצו.

על פני הדברים ההליך בתיק מתמשך אולם לא כאן המקום לקבוע מסמרות בשאלה מי האשם ושאלת ההוצאות תיוותר פתוחה והצדדים יוכלו לטעון בשלבים יותר מאוחרים של התיק בשאלה זו.

בתיק זה מונה מטעם ביהמ"ש מומחה לבדיקת ליקויי בנייה, המהנדס צבי רון.

המהנדס פנה לצדדים במכתבו מיום 29.11.10 שם ביקש הסכמתם להפנות למעבדה מוסמכת כדוגמת מכון התקנים, איזוטופ וכיוב' לצורך בדיקת תכולת רטיבות תקנית במצע חול בדירת התובעים.

מחילופי הדברים בתיק עלה כי לא היתה הסכמה מטעם הנתבעת לבקשת המומחה ולפיכך התובעים הגישו בקשה לביהמ"ש להורות כמבוקש על ידי המומחה.

הנתבעים פנו בתגובה וטענו כי יש לשלוח למומחה שאלת הבהרה בטרם ימליץ סופית על הבדיקה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי יש מקום לקבל את המלצת המומחה ולהורות על בדיקת כמוצע על ידו בשאלת תכולת הרטיבות התקנית במצע החול בדירה.

חרף האמור, על המומחה לשקול את השאלה שהעלתה הנתבעת בפני ביהמ"ש, כדלקמן:

"האם נכון, שמקום בו הרטיבות היא בשלבי ייבוש טבעיים וכיום (כפי שניכר היה בביקור בדירה בחודש 11/10) אין סימני רטיבות כעניין שבעובדה אזי, הרטיבות היא בגדר התקן ובכל מקרה אין צורך בבדיקת מעבדה".

המומחה יתבקש לעיין שוב בהמלצתו לאור השאלה שהועלתה לעיל.

ככל שהמומחה סבור כי המלצתו בתוקף הריני מורה כאמור כפי שהמליץ המומחה, על בדיקה כאמור.

הבדיקה תהיה על חשבון הצדדים, אשר ישלמו את עלותה מראש, למכון המבצע.

נקבעת בזאת ישיבה נוספת ליום 27.9.11 בשעה 12:00.

המומחה יגיש את חוות דעתו עד ליום 1.8.11 לאחר שתסתיים הבדיקה במעבדה כאמור.

הצדדים יהיו רשאים לשאול שאלות הבהרה תוך 15 יום לאחר מכן.

ב"כ התובעים בהסכמתה ובאדיבותה, תשלח עותק החלטה זו למומחה המהנדס צבי רון.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"א, 28/04/2011 במעמד הנוכחים.

יעקב פרסקי, שופט